Верховный Суд Виртуальной России

Решение суда по гражданскому делу № 04гр Supersmog против Блондиночка

Galiant — Thu, 10 Jun 2010 12:41:25 GMT

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Виртуальной России Galiant,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление вижита Supersmog (id=37329961) об обжаловании действий Дежурной по городу v-Санкт-Петербург Блондиночка (id=3731245) в части использования ею в отношении истца специальной функции "Свалка” на срок 24 часа, установил:

25 мая 2010 года в период с 18 ч. 00 мин. по 18 ч. 10 мин. по московскому времени в чате города v-Санкт-Петербург Дежурная по указанному v-городу Блондиночка использовала специальную функцию "Свалка” сроком на 24 часа в отношении вижита Supersmog (id=37329961).

В своём исковом заявлении вижит Supersmog (id=37329961) указал, что Дежурная по городу v-Санкт-Петербург мотивировала свои действия обеспечением правоохранительной функции пресечения противоправных, по её мнению, действий по распространению рекламы.

Однако, по мнению заявителя его действия не могли нарушать установленные правила для пользователей чата, так как его сообщение, воспринятое должностным лицом в качестве рекламы, стало публичным для посетителей по технической ошибке работы чата, хотя публичным оно не являлось, а носило приватный характер.

Более того, приватное сообщение не содержало рекламы, а лишь рассказывало о наличии у истца движимого и недвижимого имущества.

Просил признать действия должностного лица незаконными и необоснованными, обязать Дежурную по v-Санкт-Петербургу принести извинения и объявить ей выговор.

В судебном заседании факт использования Дежурной по городу v-Санкт-Петербург специальной функции "Свалка” на срок 24 часа в отношении вижита Supersmog нашёл своё подтверждение.

Вижит Блондиночка подтвердила, что действовала в целях пресечения противоправных, по её мнению, действий вижита Supersmog, распространяющего рекламу движимого и недвижимого имущества, его продажи или обмена. Сообщалось об обмене машин, который истец совершил бы (указав имеющиеся у него в наличии марки автомобилей), и квартир.

По мнению ответчицы, истец намерено исказил порядок символов в своём сообщении, чтобы формально сообщение выглядело как приватное, но при этом было видно всем посетителям чата. Пояснив, что после характерного атрибута приватного сообщения ">” проставляемого сразу после никнейма вижита, к которому обращено сообщение, пишется сам текст приватного сообщения, а в случае с сообщением истца, после никнейма вижита, к которому было обращено сообщение истца – стояли пробелы и только потом атрибут ">”.

Действия истца были квалифицированы ответчицей по пункт 3.13 Общего положения для пользователей чата Виртуальной России, как опубликование рекламы автомобилей.

Доводы ответчика о том, что после использования ею специально функции в отношении истца, у неё состоялся разговор с другими посетителями чата, которые рассказали Дежурной по городу о противоправных действиях истца, имевших место до её приходя в городской чат – не могут быть приняты судом к вниманию, так как полученная информация уже не могла повлиять на отношение Дежурной к личности истца и его поведению.

Факт наличия в системе технической ошибки, при которой при внезапном выходе второго собеседника из чата, последнее публикуемое в этот промежуток времени приватное сообщение от другого собеседника становится публичным для всех посетителей чата, установлен и подтверждён должностным лицом Виртуальной России (Stifler, зам. дежурного по городу v-Новосибирск), а также путём проверки лично судом.

Из показаний свидетеля со стороны истца maxim66892101, который являлся собеседником истца в рассматриваемый период времени, установлено, что между ним и истцом происходило обычное общение, без использования элементов рекламы. Он действительно на время покидал городской чат, что, по его мнению, могло стать причиной опубликования приватного сообщения истца.

Из показаний другого свидетеля со стороны истца karapuzik, которая присутствовала в городском чате в рассматриваемый период времени, но периодически отлучалась и не смогла проследить диалоги в чате. Однако ей в рассматриваемый период времени истцом было предложена игра в шашки, с чем она согласилась и создала партию игры, но начать игру не смогла т.к. истец уже был отправлен на свалку v-города.

Из показаний свидетеля со стороны ответчицы Ищущий, который является заместителем Дежурного по городу v-Санкт-Петербург, установлено, что истец ранее неоднократно был замечен за рекламой в чатах города, о чём ему делались неоднократные замечания.

Однако суд считает, что в данном случае характеризующие истца материалы не влияют на предмет спора, а именно на правомерность использования специальной функции в конкретном случае.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, исходя из вышеизложенного, суд находит исковое заявление Supersmog обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Ответчица, ссылаясь на тот факт, что истцом, по её мнению, преднамеренно был искажён текст своего сообщения, чтобы оно формально выглядело как приватное, но было опубликовано публично, не смогла подтвердить свои доводы ни скриншотами, ни свидетельскими показаниями.

Напротив, свидетель со стороны истца пояснил, что действительно общался с истцом в рассматриваемый судом промежуток времени в городском чате v-Санкт-Петербурга. В личной переписке велась речь, в том числе, о движимом и недвижимом имуществе истца.

Указание ответчицы на то, что истец ранее неоднократно был уличён в рекламе в чатах v-города, не может являться доказательством необоснованности доводов истца, т.к. суд рассматривает конкретный случай, произошедший 25 мая 2010 года в период с 18 ч. 00 мин. по 18 ч. 10 мин. по московскому времени, а не дело в отношении истца и допущенных им правонарушениях.

При принятии решения суд также считает необходимым указать истцу на то, что должностные лица Виртуальной России дежурные по v-городам не являются подчинёнными Верховного Суда Виртуальной России, а следовательно Верховный Суд Виртуальной России не вправе объявлять указанным должностным лицам выговор.

Учитывая вышеизложенное и на основании пунктов 2 и 5 статьи 12 Закона Виртуальной России "О судебной системе Виртуальной России", суд решил:

1. Признать исковое заявление Supersmog обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

2. Признать избрание в отношении вижита Supersmog 25 мая 2010 года в период 18 ч. 00 мин. по 18 ч. 10 мин. по московскому времени меры пресечения в виде "Свалки” сроком на 24 часа необоснованным.

3. Обязать должностное лицо Дежурную по городу v-Санкт-Петербург Блондиночка принести извинения вижиту Supersmog за использование в отношении него специальной функции "Свалка” при обстоятельствах изложенных в тексте данного решения.

Извинения могут быть принесены как публично, так и в частном порядке.

4. Отказать в удовлетворении искового требования об объявлении выговора.

Решение вступает в силу по истечение 10 рабочих дней с момента вынесения и может быть обжаловано в указанный промежуток времени другому судье Верховного Суда Виртуальной России, путём подачи кассационной жалобы в канцелярию Верховного Суда Виртуальной России.

Судья Верховного Суда Виртуальной России

Galiant

10.06.2010

Судья Верховного Суда Виртуальной России

Galiant — Mon, 31 May 2010 08:00:40 GMT

ВЕРХОВНЫЙ СУД ВИРТУАЛЬНОЙ РОССИИ

П Р И К А З

31 мая 2010 года

N 4 л/с

"О судье Верховного Суда

Виртуальной России

вижита мурка"

В соответсвии со пунктом 3 статьи 12 Закона Виртуальной России от 7 апреля 2010 года "О судебной системе Виртуальной России", и решением администрации Виртуальной России приказываю:

считать днём начала работы судьи Верховного Суда Виртуальной России мурка - 31 мая 2010 года.

Председатель Верховного Суда Виртуальной России

Galiant

Назначен новый судья Верховного Суда Виртуальной России

Galiant — Sun, 23 May 2010 17:44:40 GMT

ВЕРХОВНЫЙ СУД ВИРТУАЛЬНОЙ РОССИИ

П Р И К А З

23 мая 2010 года

N 3 л/с

"О назначении судьёй

Верховного Суда Виртуальной России

вижита FINA"

1. Назначить судьёй Верховного Суда Виртуальной России вижита FINA (id=2907909)

2. Считать днём начала работы судьи Верховного Суда Виртуальной России FINA - 24 мая 2010 года.

Председатель Верховного Суда Виртуальной России

Galiant

Первый помощник председателя Верховного Суда ВР

Galiant — Wed, 19 May 2010 10:20:30 GMT

ВЕРХОВНЫЙ СУД ВИРТУАЛЬНОЙ РОССИИ

П Р И К А З

19 мая 2010 года

N 2 л/с

"О назначении помощником председателя

Верховного Суда Виртуальной России

вижита Татусик"

В соответсвии со статьей 7 Закона Виртуальной России от 7 апреля 2010 года "О судебной системе Виртуальной России", приказываю:

1. Назначить помощником председателя Верховного Суда Виртуальной России вижита Татусик (id=17659804)

2. В обязанности помощника председателя Верховного Суда Виртуальной России Татусик вменить официальное представление интересов Верховного Суда Виртуальной России в Правительстве Виртуальной России, на его заседаниях и совещаниях.

Основание: личное заявление вижита Татусик.

Председатель Верховного Суда Виртуальной России

Galiant

Решение по гражданскому делу № 01гр

Galiant — Thu, 29 Apr 2010 15:43:31 GMT

РЕШЕНИЕ

г. v-Нижний Новгород

29.04.2010

Судья Верховного Суда Виртуальной России Galiant,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление вижита Artemnar (id=66504734) об обжаловании применения к нему неустановленным должностным лицом меры пресечения в виде ареста на 720 часов, установил:

1. В неустановленное время вижит Artemnar был арестован неустановленным должностным лицом на 720 часов. Арест вижита повлёк повлёк его изоляцию от общества и ограничил в передвижении по территории Виртуальной России.

2. Свой арест заявитель связывает с проводимой им рекламой в форуме Виртуальной России, предположительно 10 апреля 2010 года.

3. Установить в судебном заседании личность должностного лица, произведшего задержание вижита Artemnar, и его мотивы не представилось возможным по техническим причинам и ограничениями.

4. В своём заявлении вижит Artemnar выразил несогласие с его арестом и просил отменить данную меру пресечения.

Суд приходит к выводу, что в отсутствии позиции должностного лица, произведшего арест вижита, ограничив тем самым его в правах, не даёт суду оснований для оставления избранной меры пресечения в силе.

Освободить из Тюрьмы вижита Artemnar.

Решение может быть обжаловано в течение 10 календарных дней с момента его опубликования.

Судья Верховного Суда Виртуальной России

Galiant

Назначения и кадровый резерв Верховного Суда Виртуальной России

Администратор — Sun, 18 Apr 2010 15:21:13 GMT

В пятницу, 23 апреля 2010 года, председатель Верховного Суда Виртуальной России опубликует информацию по итогам рассмотрения поступивших заявлений о трудоустройстве в аппарате Верховного Суда Виртуальной России.

Разъяснения по вопросам юрисдикции Верховного Суда Виртуальной России

Galiant — Fri, 09 Apr 2010 08:50:44 GMT

Ко мне поступает множество вопросов касающихся юрисдикции Верховного Суда Виртуальной России. Вопросы эти вполне обоснованны, учитывая отсутствие у вижитов специального юридического образования. С удовольствием отвечу, дабы вижиты могли воспользоваться своим законным правом на защиту судебную защиту.

В Верховный Суд Виртуальной России вижиты могут обратиться:

– с жалобой на незаконные действия, либо бездействие, исполняющего обязанности мэра города, дежурного по городу;

– с жалобой на другого вижита о взыскании с него компенсации морального вреда за причиненный моральный вред (нравственные страдания, в случае Виртуальной России). Речь идёт, к примеру, об оскорблениях или в простонародье – переходе на личности;

– с жалобой на решения Центральной избирательной комиссии Виртуальной России (обжалование результатов выборов, регистрации кандидатов и пр.); – любые исковые заявления гражданско-правового характера;

– с заявлением о реабилитации, т.е. признании незаконным ранее произведенного ареста вижита;

– по иным вопросам, связанным с защитой нарушенных прав вижитов.

Как понимаете Верховный Суд Виртуальной России – это ведомство, призванное восстанавливать нарушенные права. Вы можете обращаться за консультациями в приёмную Верховного Суда Виртуальной России.

Официальное вступление в должность

Galiant — Thu, 08 Apr 2010 05:24:14 GMT

ВЕРХОВНЫЙ СУД ВИРТУАЛЬНОЙ РОССИИ

П Р И К А З

8 апреля 2010 года

N 1 л/с

Приступаю 8 апреля 2010 года к осуществлению полномочий председателя Верховного Суда Виртуальной России.

Основание: решение администрации Виртуальной Россиии от 7 апреля 2010 года.

Председатель Верховного Суда Виртуальной России

Galiant

Выступление председателя Верховного Суда по случаю вступления в должность

Администратор — Wed, 07 Apr 2010 18:02:16 GMT

Председатель Верховного Суда Виртуальной России Galiant обратился к населению Виртуальной России с вступительным словом. В своём выступлении председатель пообещал жителям Виртуальной России не предвзятой, справедливой, гуманной работы, основанной на законах Виртуальной России. Подробнее в обращении.

Опубликована официальная редакция Закона "О судебной системе Виртуальной России"

Администратор — Wed, 07 Apr 2010 17:57:22 GMT

Следуя поручению администрации Виртуальной России, председатель Верховного Суда ВР опубликовал официальную редакцию текста Закона Виртуальной России "О судебной системе Виртуальной России". Данный закон распространяется на всей территории виртуального государства.